浅析高频标签与超高频rfid模块标签在应用中的差异对比

　　超高频RFID技术具有能一次性读取多个标签、穿透性强、可多次读写、数据的记忆容量大，无源电子标签成本低，体积小，使用方便，可靠性和寿命高等特点标签与RFID读写器进行数据交换时，标签必须位于RFID阅读器天线辐射的近场区内。高频标签的阅读距离一般情况下小于1米。高频标签由于可方便地做成卡状，广泛应用于电子车票、电子身份证、电子闭锁防盗(电子遥控门锁控制器)、小区物业管理、大厦门禁系统等。

　　超高频rfid模块标签的工作频率在860MHz~960MHz之间，可分为有源标签与无源标签两类。工作时，射频标签位于超高频阅读器天线辐射场的远场区内，RFID标签与超高频读写器之间的耦合方式为电磁耦合方式。超高频阅读器天线辐射场为无源标签提供射频能量，将无源标签唤醒。相应的射频识别系统阅读距离一般大于1米，典型情况为4米~6米，最大可达10米以上。阅读器天线一般均为定向天线，只有在阅读器天线定向波束范围内的射频标签可被读/写。超高频rfid模块标签由于读取距离较远，传送数据速率快，被广泛应用于铁路车辆自动识别、集装箱识别，还可用于公路车辆识别与自动收费系统中。

　　高频电子标签与超高频rfid模块标签的特点

　　高频标签比超高频rfid模块标签便宜，节省能量，穿透非金属物体力强，工作频率不受无线电频率管制约束，最适合用于含水成分较高的物体，例如水果等。

　　超高频rfid模块标签作用范围广，传送数据速度快，但是他们比较耗能，穿透力较弱，作业区域不能有太多干扰，适合用于监测从海港运到仓库的物品。而且超高频系统价格较高，一般是高频系统的10倍左右。

　　高频电子标签与超高频rfid模块标签的发展并不均衡

　　从技术发展程度上看，高频技术比超高频技术相对成熟一些。从1995年初步商业化开始，到今天的广泛性、成熟化实际应用，高频技术取得了相当不错的成绩。与其他频段的RFID标签相比，高频标签的生产量最大，厂商的ROI也最高。通过不断的完善与改进，针对高频标签生产、数据协议共享和构造RFID应用的基础等方面的学习曲线模型也已经建立。超高频技术则刚开始进入大规模应用阶段，其技术水平还没有达到成熟的地步。

　　从信号干扰方面看，高频和超高频rfid模块系统都非常依赖于读取器和标签之间的通讯环境。不过，高频技术的近场感应耦合减少了潜在的无线干扰，使高频技术对环境噪声和电磁干扰(EMI)有极强的“免疫力”。而超高频采用电磁发射原理，因此更容易受到电磁干扰的影响。同时，金属会反射信号，水则能吸收信号，这些因素都会对标签的正常功能产生干扰。虽然经过技术改进后的部分超高频rfid模块标签(比如Gen2)在防止金属、液体的干扰方面性能优良，不过和高频标签相比，超高频仍稍逊一等，需要采用其他方法来弥补。

　　从全球RFID功率要求上看，欧洲电信标准协会(ETSI)的EN300-220规范有两个主要的条款对超高频不太有利。其一是关于功率的限制，规定有效辐射功率为500毫瓦；其二是关于带宽的限制，结果是无法使超高频读写器跳频，也限制了标签的反冲突仲裁速度。欧洲规范限制了超高频rfid模块标签和读写器之间的信号调制，导致美国和欧洲系统的不一致性。

　　晓网科技打造的物联网基础平台晓网云，打通物联网传输层，实现ZigBee、NB-IOT、Wi-Fi、Ethenet、2G/3G/4G、TTL、RS232、RS485、USB等协议接口数据互通，可进行各种无线数据的采集、传输、监控，广泛应用于智能照明（含道路照明，商业照明，农业照明）、工厂自动化数据采集、温湿度监控、RFID人员物资定位等领域。

　　在智能制造国家战略背景下，我们的目标是：通过为客户企业注入物联网技术，提升生产管理效率，帮助客户实现企业的科技跃迁。

　　查看更多相关资讯，登陆http://www.cells-net.net/